渗透测试 - 黑客技术 | KindEditor开源富文本编辑框架XSS漏洞

0×01 前言

KindEditor 是一套开源的在线HTML编辑器，主要用于让用户在网站上获得所见即所得编辑效果，开发人员可以用 KindEditor 把传统的多行文本输入框(textarea)替换为可视化的富文本输入框。 KindEditor 使用 JavaScript 编写，可以无缝地与 Java、.NET、PHP、ASP等程序集成，比较适合在CMS、商城、论坛、博客、Wiki、电子邮件等互联网应用上使用。

在最近的渗透测试工作中，接触到了KindEditor输入框架，经过几番测试发现代码对XSS的防护还是挺全面的，感觉到底是开源代码，就是不一样，但是总感觉哪里不对，也就边放弃边继续，最终发现该框架还是存在一个XSS注入的问题，而且由于利用框架的时候都会将用户输入存入数据库，并对其他用户进行展示，进而引发了危害巨大的存储型XSS漏洞。

0×02 测试过程

首先，你得找到一个（女朋友）使用这种框架的网站，通过查看加载的js文件确认是否包含KindEditor框架（外观如下图）：

然后开始测试，随意输入一段字符

我们找的示例网站中，在本地对提交的数据进行了编码，但是很明显可以看出是ASCII Hex编码，解码看到明文。

然后尝试输入可以引入标签的尖括号<> （下图中的<br>是客户端自己添加的）

解码后，我们可以看到开发人员在本地对尖括号进行了HTML编码，上burp，直接截取重放，过了客户端编码。

可是当我们输入<script>时，我们看到了返回结果中已经将该位置的内容重置成了test1（也就是用户名）

这也就意味着服务端中的过滤机制进行了正则匹配的过滤，只要<>包含特定内容，就直接替换成一个固定值，这样我们就不能成功的引入<>标签了，也就很难加入<script>标签，但是该位置的内容也不能结合属性标签进行注入，所以我们还是要想新的办法来先过服务端的过滤机制。

尝试对<>进行编码，但是很不幸的是，进行了编码后，发现返回的内容要么乱码，要么是标签被作为内容直接插入，如下图（如果是标签会被标识为蓝色）。

这就意味着服务端是过了，但是KindEditor对输出的内容进行了转义，使其不能作为标签插入HTML页面中。

接着又尝试输入空标签<>

输入空标签之后，我们看到<script>标签已经被完整返回回来了，但是总感觉开源代码不会这么简单，果然在相关页面上，alert语句并没有被执行，但是在html文档中可以看到<script>已经被成功识别为一个标签了。

分析原因，应该是，在我们的<script>标签插入html文档中的时候，整个页面已经load完成了，所以<script>标签并没有执行。既然，<script>标签没有被执行，那我们可以通过事件方案来触发进行执行啊，所以开始引入onclick事件，

从返回结果来看，一切都那么完美，感觉就要胜利了，然而当我们将鼠标点上去的时候，所有的幻想都破灭了，弹出一个新标签页，然后什么也没有了，说好的弹窗呢。查看页面

完美的开源代码，将事件处理函数修改了，所以不能成功执行。通过测试其他的事件和使用JavaScript伪协议，都是同样的问题，在on和java之后添加了下划线。到底是开源代码，服了，好吧，该放弃这个女朋友了。

但是总感觉哪里有问题，不该是这样的结局，开始重新整理思路: <>空标签可以帮我们绕过服务端基本的过滤机制,但是新加入的<script>不能被成功执行，事件处理函数又被KindEditor给清洗了，那可不可以试试其他标签，不需要其他通过事件监听来触发的标签呢，还真被我找到了，成功穿过KindEditor的围堵。